Le Blog de Guy CORAZZOL

Je reprends un article de Libération concernant le logement social de Monsieur Tron notre nouveau secrétaire d'Etat à la fonction publique; Je pense que c'est aussi scandaleux que l'affaire de l'appartement de notre ancien Ministre des finances Hervé Gaymard.

C'est une honte !!!

«Il ne s’agit pas d’un appartement HLM mais d’un appartement ILN. Le loyer principal se monte à 1401,88 euros et les charges sont d’un montant de 591,63 euros. Cela fait clairement apparaître un loyer plus charges de 1993,51 euros mensuels.»
Georges Tron dans un communiqué

INTOX

A l’heure où nombre de familles sont confrontées à des problèmes cruciaux pour se loger, la révélation par le Canard Enchaîné, de l’occupation par Georges Tron, nouveau secrétaire d’Etat à la Fonction publique, d’un logement social à prix minoré ne pouvait que susciter une vive polémique. D’où la réplique immédiate de Tron : «Il ne s’agit pas d’un appartement HLM mais d’un appartement ILN immeuble à loyer normal, ce qui signifie qu’il n’y a aucun système de conventionnement, aucun seuil, ni plafond de loyer à l’entrée dans les lieux», s’est-il défendu, ajoutant pour contester les affirmations du Canard (qui parlait de 1 200 euros de loyer hors charge) : «Le loyer principal se monte à 1401,88 euros et les charges sont d’un montant de 591,63 euros. Cela fait apparaître un loyer plus charges de 1993,51 euros mensuels.»

DESINTOX

En jouant sur les mots et sur les sigles (il oppose les ILN aux HLM), Georges Tron tente de se protéger derrière un écran de fumée. Mais son argumentaire ne résiste pas à l’analyse. Le cadre réglementaire régissant l’immeuble qu’il habite prouve qu’il est bel et bien locataire d’un logement social. Le propriétaire de ce bâtiment est la société HLM-Domaxis. Et contrairement à ce qu’affirme le secrétaire d’Etat, les loyers dans son immeuble sont plafonnés. Ils sont encadrés par la réglementation HLM. Ils ne peuvent pas dépasser un certain niveau.

En la circonstance, l’appellation «immeuble à loyer normal» est d’ailleurs totalement galvaudée. Le loyer de 1401,88 euros, pour un appartement de 118 m2 plus terrasse, n’a rien à voir avec les prix du marché dans la capitale. Georges Tron paye 11,88 euros du mètre carré (sans compter la surface de sa terrasse). Or dans le XVe arrondissement, où se trouve son appartement, le niveau des loyers dans le privé est de plus de 20 euros du mètre carré. Comme il est facile de le voir en consultant les annonces publiées dans les journaux ou les sites internet : les rares offres de location d’appartements de plus de 100 m2 dans son quartier s’affichent à des tarifs souvent supérieurs à 2400 euros hors charges. Dans le privé, pour 1400 euros hors charges (le loyer payé par Tron) on trouve au mieux des appartements de 70 m2 à 75 m2.

Le secrétaire d’Etat paye donc bien un loyer intermédiaire social. Les organismes de HLM proposent ce type de logements (appelés aujourd’hui PLS) aux ménages «trop riches» pour prétendre à un loyer social minoré, mais «trop pauvres» pour se loger dans le privé. Ce qui n’est pas le cas de la famille Tron. Mais il est vrai qu’il y a un vide dans la législation HLM. Les ILN ne sont pas soumis à plafonds de ressources (contrairement au PLS qui les ont remplacés). Donc Georges Tron peut effectivement prétendre qu’il y a droit en dépit de ses revenus très confortables. Cette situation anormale a d’ailleurs amené depuis plusieurs années la Ville de Paris à instituer des plafonds de ressources dans les ILN appartenant à son office de HLM et ses sociétés immobilières municipales.

Georges Tron a obtenu son logement en 1992 à l’époque où il travaillait comme chargé de mission à la mairie de Paris, auprès de Jacques Chirac. Cet ILN lui a été attribué sur le contingent du maire de Paris, preuve supplémentaire qu’il s’agit d’un logement social. Comme le confirme d’ailleurs dans un communiqué la SA-HLM Domaxis. Les «146 logements de cet immeuble sont réservés au profit de la Ville de Paris … et de divers CIL».Les CIL sont les organismes du 1 % logement qui aident les salariés d’entreprises cotisantes à se loger pas trop cher dans le parc locatif réglementé.

Enfin, ultime preuve que Georges Tron vit dans un logement social : les ILN sont comptabilisés dans le quota des 20 % de HLM, qu’impose aux villes la loi SRU.

Pour clouer le bec du Canard enchaîné, Georges Tron a aussi indiqué qu’en plus de son loyer de 1401,88 euros (et non 1 200 euros), il payait 591,63 euros de charges. Soit un total de 1993,51 euros. Problème : dans les charges, il comptabilise (mais en se gardant bien de le mentionner) les loyers de ses deux parkings pour un montant total de 171,96 euros, ce qui n’a rien à voir. En ce qui concerne les charges proprement dites, elles comprennent l’eau chaude et le chauffage. Chauffé, logé, garé pour moins de 2000 euros par mois: Tron s’en sort très bien comparé aux prix du privé.

Un 2ème tour gagné par la Gauche et les écologistes : cette victoire est largement commentée, je n'y reviendrai pas : juste un mot pour le 3ème arrondissement, la majorité recueille 54 % des voix, n'en déplaise au nouveau jeune (dixit SM sur le Progrès) conseiller régional Pierre Bérat, la majorité a confirmé ses résultats de l'élection municipale (53%) et la droite perd du terrain.
Je reviens en revanche sur cette défaite nationale de la Droite : Sarkozy est un vrai politicien comme on n'en veut plus : on dit une chose un jour, le contraire un autre jour : "élections régionales conséquences régionales" et bien non, on fait un remaniement ministériel, on abandonne la taxe carbone, présentée, il y a quelque mois, comme LA réforme à l'instar de l'abolition de la peine de mort (rien que ça !). Que voulez vous que les citoyens s'y retrouvent.
Mais à Gauche, on retrouve aussi les vieux réflexes politiciens : jeu de cache/cache entre Martine Aubry et Ségolène Royale : ce qui est nouveau, c'est que deux femmes politiques régissent comme deux hommes politiques : nous ne sommes donc pas bien différents : est ce rassurant, je n'en sais rien.
Pour terminer, je crois que la Gauche et le PS en particulier ne doit pas trop s'enorgueillir de ses résultats car je pense que c'est d'abord la défaite de la Droite avant la victoire de la Gauche. Cependant cette Gauche représente un espoir, il faut saisir cette opportunité pour préparer pour les français un projet alternatif à la politique de Sarkozy.

Par opérations électorales, je veux maintenant parler du scrutin en terme politique. Pour qui faut il voter ?
Pour ma part je voterai pour la liste de Jean Jack Queyranne : je sais ce que nous lui devons depuis qu'il est Président de la Région (voir le site de campagne : son bilan et son programme), je ne veux pas me répéter.
En revanche, je veux m'adresser aux électeurs de gauche qui sont tentés par le vote d'Europe écologie :
Tout d'abord, les écologistes ne sont pas de doux agneaux qui ont rénovés les pratiques politiques plus qu'ailleurs. c'est un leurre.
Ils font de la politique comme les autres ni plus ni moins, ont les mêmes difficultés à rénover leur pratique et à s'entendre sur le fond (franchement entre Gérard Leras et Philippe Mérieux il y a un océan idéologique)

Ensuite, l'écologie, le développement durable ne sont pas le monopole des écologistes. Ces thématiques sont inscrites dans les textes du parti socialiste depuis bien longtemps et trouvent des réalisations concrètes au quotidien dans nos régions, et communes.

Ensuite, il faut gérer à la Région un budget de 2,5 Mds d'euros. Non que les écologistes ne puissent pas le faire mais cela ne peut pas être fait en demandant que les subventions soient versées en monnaie solidaire, il faut être un peu sérieux.

Enfin, croyez vous que Philippe Mérieux qui a développé la politique de Claude Allègre au ministère de l'Education Nationale en voulant dégraisser le mammouth est le mieux placé pour mener une politique en direction des lycées ?

Bon voilà vous m'avez compris, je souhaite que Jean Jack Queyranne puisse avoir le maximum de voix au premier tour pour lui permettre ensuite de pouvoir discuter sereinement avec nos partenaires potentiels comme Europe écologie et, nous gagnerons avec mais pas sans eux (l'inverse est aussi vrai)
Et nous battrons la Droite ; Autant parce qu'elle mène une politique qui ruine la France et les Français en terme économique, social et culturel mais parce que nous ne souhaitons pas qu'elle fasse la même chose sur nos territoires.

J'avais demandé à plusieurs camarades et amis de venir m'aider à distribuer le dernier document de campagne de Jean Jack Queyranne dans les boîtes aux lettres du quartier de Montchat. Nous nous sommes donc retrouvés place Henri à 8h30 : nous étions une quinzaine. Chacun avait un bureau de vote à "boiter". Après deux heures, nous nous sommes retrouvé autour d'un verre au "Génie". Ce fut un bonne matinée militante : près de 3000 tracts distribués et donc près des 3/4 des boîtes aux lettres touchées. Merci encore à ceux qui ont répondu à mon appel.

La situation du chômage en France ne cesse de se dégrader. En janvier, on dénombre une augmentation de + 19.500 demandeurs d’emploi pour la seule catégorie A : Cela représente 370 400 demandeurs d’emploi de plus en un an, soit une hausse de 16,1%.
Ces chiffres sont particulièrement sous-estimés, car les salariés en contrat de transition professionnel (CTP) ou en convention de reclassement personnalisée (CRP), après un licenciement économique, ne sont pas décomptés comme demandeurs d’emploi mais comme « stagiaires de la formation professionnelle ».
La réalité de la France aujourd’hui, c’est un million de chômeurs en fin de droits en 2010 ; ce sont aussi 465 000 jeunes de moins de 25 ans qui sont au chômage, soit 13,1 % de plus en un an.

Je pars une semaine au SKI avec les enfants. Un peu de repos pour revenir très en forme dans une semaine.

Le déficit de l'Etat a atteint en 2008 56,4 milliards d'euros. Il est selon l'INSEE 6,5 fois supérieur à celui des collectivités locales. Les collectivités locales sont tenues par la loi à équilibrer leur section de fonctionnement alors que l'Etat sera déficitaire de près de 98 milliards : Les collectivités locales empruntent donc pour investir alors que l'Etat lui emprunte pour assurer son fonctionnement quotidien. Effectivement les dépenses des collectivités locales ont augmenté mais il est évident que les transferts de charge de l'Etat n'ont jamais été totalement compensés : le RSA, L'APA, le RMI qui plombent le budget des départements, le transfert de compétence sans transférer les agents ce qui a eu pour conséquence pour les collectivités de devoir recruter et donc d'augmenter leurs dépenses. Pour terminer, la suppression de la taxe professionnelle et la réforme des collectivités territoriales à venir n'arrangent rien à la situation. Nous assistons à une véritable recentralisation. Que chacun prenne bien la mesure de la politique menée par le gouvernement : sans autonomie des collectivités locales, il n'y aura plus d'adéquation des politiques aux spécificités locales, plus de soutien au développement économique local par l'investissement (70% des investissements publics proviennent des collectivités locales) : ces débats peuvent vous paraitre lointain, mais ils sont le reflet des incertitudes qui pèsent sur l'avenir de la France et sa capacité à assurer à chacun d'entre nous un avenir.

Mercredi 18h20 : Jérôme Maleski, le 1er adjoint me rappelle qu'il y a le vernissage d'une exposition de peinture et de sculpture dans la salle du conseil.
18h30 : Discours de Jérôme, il dévoile un portrait de Thierry Philip réalisé pour l'occasion par le Peintre. Une vingtaine de personne assistaient à ce vernissage. 18h50 : discussions informelles autour d'un verre avec les invités. 19h10 : départ à l'Hôtel de ville avec Jérôme et Yohan Philippe (le chef de cabinet) aux voeux de notre amis Georges Képénékian, adjoint à la culture. Beaucoup de monde et ambiance sympa 20h00 : départ au théâtre des Asphodèles avec Jérôme, Ludivine, Claudine, Fabienne pour les voeux de Najat Vallaud Belkacem : 200 personnes. Je croise les membres du CIL, du conseil de quartier, des personnes qui nous avaient aidées pendant la campagne des municipales, des copains. 22h00 : Je rentre.

Demain : Boulot puis bureau de la section du PS à 19H, puis réunion de section jusqu'à 22H30
Ce soir Assemblée générale de l'AS Montchat
Samedi Matin : Marché Ambroise Courtois pour la campagne des régionales, puis voeux du Maire aux militants socialistes, Pot au feux au PLVPB et ensuite .... SOLDES avec ma femme. Dimanche : JE DORS !!

Un des leitmotiv de la politique du Gouvernement est de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux pour faire des économies. Ce que nous observons c'est que cette politique favorise les grosses administrations et les plus sous productives.
Ce n'est pas moi qui le dit mais la cour des comptes. En effet, elle dénonce "une démarche purement quantitative qui ne prend pas en compte une dimension plus qualitative basée sur l'analyse des missions".
Un exemple de paradoxe : le ministère de l'intérieur dont les effectifs ont augmentés depuis 10 ans de 12% (ce qui représente 1 fonctionnaire pour 250 alors qu'au Royaume Uni ils sont 1 pour 380 habitants) sont principalement affectés à des tâches d'administration et non de terrain. Au centre Pompidou à Paris, 1100 agents vont partir à la retraite, le gouvernement applique la règle "bêtement" ce qui supprime 200 postes sans se soucier du fonctionnement du centre.

Cette mise en application uniforme de cette règle montre combien le gouvernement procède de manière comptable sans ce soucier de l'efficacité de ses administrations. On notera enfin que le gouvernement n'a pas du tout serré la vis dans les agences publiques puisque ces agences ont créé près de 50000 emplois alors que les administrations en supprimaient 75000. Cherchez l'erreur !

Qu'il faille faire faire des économies à l'Etat c'est une certitudes mais pourquoi ne pas analyser d'abord le fonctionnement des administrations et le besoin en service public de nos administrés pour mettre en oeuvre une politique rationnelle. Et puis pourquoi ne pas remettre en cause le bouclier fiscal et toutes les autres exonérations fiscales qui ne profitent qu'à une catégorie de la population.
Je veux rappeler enfin, que le service public à la française est un bien commun et que les français y sont très attachés car ils savent combien l'égalité d'accès à un certain nombre de service de base peut être remis en cause si seul le secteur privé en était en charge.